Le New York Times arrête TimesSelect, sa partie payante (et lance au passage son portail web 2.0 MyTimes, un genre de netvibes)… Les partisans du contenu en accès libre financé par la pub gagnent beaucoup de terrain en ce moment.

Au dela problème est bien sur lié à la part d’audience.

Ce n’est qu’une rumeur pour l’instant, mais la question posée est bien : quelle part d’audience perdent les médias à rendre payant une partie de leurs contenus ?

Il faut dire que TimesSelect a fait 10 millions de dollars en 2006, quand NYTimes.com (le site gratuit) va en faire 175 cette année…

Le Wall Street Journal, THE exemple de site de contenu payant était un des rares modèles encore existants pour valider ce modèle.

Et Murdoch, l’heureux et récent acquéreur du titre en remet une couche : il veut ouvrir complètement et gratuitement le WSJ. Le WSJ vend son visiteur unique en pub quatre fois plus cher que le NYT. En le passant en gratuit, Murdoch pense pouvoir multiplier son audience par dix, ça ferait 26 millions de visiteurs uniques par mois…

Ca ne va décidément pas bien pour le modèle payant…

Maintenant se pose le problème des sites jeunesse qui peut justement prouver que ce type de modèle peut encore subsister, à condition de fournir un contenu attrayant pour nos chères têtes blondes tout en proposant une interface sécurisé rassurant les parents. Ces derniers etant encore (à raison) inquiet de ces sites ou moteur de recherche qui d’un clic peuvent vous envoyer dans les bas fonds du web.

Ils sont sûrement prêt à payer pour ce type d’interface sans pub et au contenu validé.

Espérons le…

Alm@nak sera peut être là pour prouver que cette démarche peut être comprise dans ce monde de pubs.